HTTP là giao thức phổ biến nhất và được sử dụng rộng rãi. Nhưng trong những năm qua MQTT nhanh chóng đạt được các tín nhiệm trong thị trường IoT.
Các nhà phát triển ứng dụng IoT đang phải lựa chọn giữa 2 giao thức này HTTP hay MQTT.
Thiết kế và gói tin
MQTT là trung tâm dữ liệu trong khi HTTP là trung tâm tài liệu. HTTP là giao thức đáp ứng yêu cầu cho máy tính của máy khách và không phải lúc nào cũng được tối ưu hóa cho thiết bị di động. Những lợi ích chính của MQTT trong các điều khoản này là sự nhẹ nhàng (MQTT chuyển dữ liệu dưới dạng một mảng byte) và mô hình publisher / subscriber, làm cho nó hoàn hảo cho các thiết bị bị hạn chế tài nguyên và giúp tiết kiệm năng lượng.
MQTT Broker Architecture
Bên cạnh đó, mô hình publisher / subscriber cung cấp cho khách hàng sự tồn tại độc lập với nhau và nâng cao độ tin cậy của toàn hệ thống. Khi một khách hàng không hoạt động, toàn bộ hệ thống có thể tiếp tục hoạt động bình thường.
So sánh tốc độ của 2 giao thức MQTT và HTTP
Theo các phép đo trong mạng 3G, thông lượng của MQTT nhanh hơn 93 lần so với HTTP.
Ngoài ra, so với HTTP, Giao thức MQTT đảm bảo đảm bảo chất lượng phân phối cao nhất.
Có 3 cấp Chất lượng Dịch vụ:
– nhiều nhất một lần: đảm bảo cung cấp thông tin tốt nhất.
– ít nhất một lần: đảm bảo rằng một tin nhắn sẽ được gửi ít nhất một lần. Nhưng tin nhắn cũng có thể được gửi nhiều lần.
– chính xác một lần: đảm bảo rằng mỗi tin nhắn chỉ được nhận một lần bởi đối tác
MQTT cũng cung cấp cho người dùng các tùy chọn về tin nhắn cuối cùng và Tin nhắn được giữ lại.Có nghĩa là trong trường hợp ngắt kết nối khách hàng bất ngờ, tất cả các khách hàng đã subscriber sẽ nhận được tin nhắn từ broker.
Tin nhắn được giữ lại có nghĩa là một khách hàng mới subscriber sẽ nhận được cập nhật trạng thái ngay lập tức.
Giao thức HTTP thì không có những khả năng này.
Độ phức tạp và kích thước tin nhắn
MQTT có thông số kỹ thuật khá ngắn. Chỉ có các loại CONNECT, PUBOUND, SUBSCRIBE, UNSUBSCRIBE và DISCONNECT có ý nghĩa đối với các nhà phát triển. Trong khi thông số kỹ thuật HTTP dài hơn nhiều.
Khi so sánh về kích thước tin nhắn giữa MQTT và HTTP : MQTT có tiêu đề thư rất ngắn và kích thước tin nhắn gói nhỏ nhất là 2 byte. Sử dụng định dạng tin nhắn văn bản bằng giao thức HTTP cho phép nó soạn các tiêu đề và tin nhắn dài.
Điều này giúp loại bỏ rắc rối vì con người có thể đọc được, nhưng đồng thời, nó không cần thiết cho các thiết bị bị hạn chế tài nguyên và chỉ cần truyền các tham số nhị phân.
Bảng sau so sánh giữa các giao thức MQTT và HTTP.
| Tính năng | MQTT | HTTP |
|---|---|---|
| Hình thức đầy đủ | Tin nhắn xếp hàng từ xa | Giao thức truyền siêu văn bản |
| Phương pháp thiết kế | Giao thức là trung tâm dữ liệu. | Giao thức là tài liệu trung tâm. |
| Kiến trúc | publisher / subscriber: Tại đây các thiết bị có thể publisher bất kỳ chủ đề nào và cũng có thể subscriber bất kỳ chủ đề nào cho mọi cập nhật. | Kiến trúc yêu cầu / đáp ứng. |
| Phức tạp | đơn giản | phức tạp hơn |
| Bảo mật dữ liệu | Có | KHÔNG, do đó HTTPS được sử dụng để cung cấp bảo mật dữ liệu. |
| Giao thức lớp trên | Chạy trên TCP. | Chạy trên UDP. |
| kích thước tin nhắn | nhỏ, là nhị phân với tiêu đề 2 Byte. | Lớn, ở định dạng ASCII. |
| Các cấp độ dịch vụ | 3 | 1 |
| Thư viện | 30KB C, 100KB Java | Lớn |
| Số cổng | 1883 | 80 hoặc 8080 |
| Phân phối dữ liệu | 1 đến 0/1 / N | một đến một |
Kết luận
Giao thức MQTT rất dễ sử dụng. Đó là điều cần thiết khi thời gian đáp ứng, thông lượng, sử dụng pin và băng thông thấp hơn là nơi đầu tiên cho các giải pháp trong tương lai. Nó cũng hoàn hảo trong trường hợp kết nối không liên tục.
HTTP là giao thức hoạt động rất tốt trong các ứng dụng web content nhưng MQTT phù hợp hơn khi được đề cập đến các ứng dụng phát triển IoT.